tag:blogger.com,1999:blog-5506399560683846243.post3969322295697124634..comments2008-03-15T22:33:39.240+01:00exklkahttp://www.blogger.com/profile/08379840311042708661noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-5506399560683846243.post-88303321841907907232008-03-15T21:08:00.000+01:002008-03-15T21:08:00.000+01:00Das erinnert mich an die schöne <A HREF="http://de.wikipedia.org/wiki/Kanzleistil#Gegenwart" REL="nofollow">Eisenbahn-Definition</A> des RG.<BR/><BR/>Es spricht für Herrn "K.", dass die Sendung selbst in der richterlichen Nacherzählung noch lustig ist.<BR/><BR/>Und es spricht für das Gericht, die Szenen dermaßen umfangreich wiederzugeben.<BR/><BR/>Es spricht gegen mich, wenn ich in diesem Zusammenhang auf diesen <A HREF="http://ber1.wordpress.com/2008/02/21/are-shoes-electric/" REL="nofollow">Blogbeitrag</A> von mir selbst verweise (bitte hier Entschuldigungsfloskel einfügen). Dort erläutert der BayVGH die wesentlichen Zwecke eines Schuhs.Berniehttp://ber1.wordpress.comnoreply@blogger.com